Москва, Краснопресненская набережная, 12
Центр Международной Торговли (ЦМТ)
Защита интересов бизнеса
Глубокая правовая экспертиза
Опыт сложных конфликтов
Понимание целей клиента
Стратегия правовой защиты
![]() |
«СПРЫГИН & ПАРТНЁРЫ» - независимая команда юридических экспертов, оказывающая комплексную правовую поддержку бизнесу, предпринимателям, топ-менеджменту и инвесторам. Наши специалисты сопровождают проекты, требующие высокой юридической квалификации, стратегического подхода и строгой конфиденциальности.
Мы специализируемся на решении коммерческих и корпоративных споров, налоговых споров, уголовно-правовой защите бизнеса, банкротстве и субсидиарной ответственности, сопровождении инвестиционных сделок и сделок M&A.
Более 20 лет наши эксперты сопровождают проекты различной сложности в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, государственных органах и в ходе переговоров.
Мы убеждены, что успешная юридическая защита невозможна без понимания целей доверителя. Поэтому при работе над каждым проектом анализируем не только правовые вопросы, но и коммерческие, финансовые и репутационные последствия принимаемых решений. Такой подход позволяет вырабатывать эффективные стратегии, направленные на достижение запланированных целей.
Доверие клиента для нас - это долгосрочное партнерство, основанное на профессионализме, ответственности и стремлении к достижению наилучшего результата.
|
Опыт нашей команды охватывает защиту интересов крупнейших российских и международных компаний из различных отраслей экономики, включая нефтегазовую промышленность, тепло и электроэнергетику, IT и технологии, металлургию, обрабатывающую промышленность, телекоммуникации и медиа, FMCG и др.
Мы взаимодействуем с сетью надежных партнеров в США, Германии, Китае, ОАЭ, Кипре и странах СНГ, что позволяет обеспечивать комплексную правовую поддержку клиентов по российскому и международному праву.
Наша команда представляла интересы заказчика в споре с генеральным подрядчиком по строительству производственного объекта. В процессе реализации проекта подрядчик существенно нарушил согласованные сроки выполнения работ, допустил отставание от утвержденного графика и не обеспечил надлежащее выполнение отдельных этапов строительства. Нарушения подрядчика создавали риск переноса срока ввода объекта в эксплуатацию и увеличения расходов заказчика, связанных с финансированием проекта.
Для определения размера требований была проведена детальная проверка исполнения подрядчиком договорных обязательств: проанализированы календарный график строительства, акты выполненных работ, исполнительная документация, переписка сторон, платежные документы и иные материалы, подтверждающие фактический ход реализации проекта. Отдельно была установлена причинно-следственный связь между действиями подрядчика и возникшими у заказчика дополнительными расходами. На основании проведенного анализа были подготовлены исковые требования о взыскании договорной неустойки и убытков.
В судебном споре подрядчик ссылался на обстоятельства, которые, по его мнению, исключали либо ограничивали его ответственность за нарушение сроков. Мы доказали, что значительная часть заявленных подрядчиком обстоятельств не освобождала его от ответственности и не подтверждала объективную невозможность исполнения обязательств в согласованные сроки. Суд согласился с нашими ключевыми доводами и взыскал с подрядчика денежные средства в пользу заказчика.
В результате в пользу клиента были взысканы понесенные убытки и неустойка за последствия нарушения подрядчиком сроков строительства, т.е. были возмещены финансовые потери, связанные с задержкой реализации проекта.
Наши юристы представляли интересы частного клиента в споре о праве собственности на коммерческую недвижимость общей площадью порядка 7 000 кв.м. После заключения сделки и государственной регистрации перехода права на объект, третье лицо заявило требования о признании сделки недействительной, утверждая, что имущество было отчуждено с нарушением его прав. Одновременно истец потребовал применить последствия недействительности сделки и исключить клиента из числа собственников.
В ходе судебного разбирательства была восстановлена последовательность приобретения и перехода права собственности на объект, проанализированы договоры, платежные документы, сведения ЕГРН, переписка участников сделки и обстоятельства ее заключения. Основной задачей стало доказательство добросовестности клиента как приобретателя и отсутствия предусмотренных законом оснований для признания сделки недействительной и прекращения его права собственности.
Суд отказал в удовлетворении требований третьего лица, подтвердив правомерность приобретения объекта клиентом и сохранение за ним права собственности. В результате клиент сохранил право собственности на недвижимость и избежал ее утраты, а также связанных с этим финансовых последствий.
Наша команда представляла интересы предприятия, специализирующегося на производстве аппаратов воздушного охлаждения, в споре с контрагентом по вопросу исполнения обязательств по договору поставки промышленного оборудования. Контрагент предъявил к предприятию требования, связанные с качеством и комплектностью поставленной продукции, и потребовал возмещения понесенных расходов и убытков на общую сумму порядка 45 млн. рублей. Размер заявленных требований создавал существенный риск для производственного предприятия и его текущих контрактов.
В рамках спора была проведена проверка технических характеристик поставленного оборудования, условий договора, спецификаций, требований к комплектации и порядка приемки продукции. Были проанализированы акты приемки, техническая документация, переписка сторон и документы, подтверждающие фактическое использование оборудования. Установлено, что часть претензий контрагента не соответствовала согласованным сторонами техническим требованиям и условиям договора, а заявленные расходы не имели необходимого документального подтверждения.
В результате удалось защитить интересы предприятия и не допустить взыскания с него заявленной контрагентом суммы. Суд отказал в удовлетворении основных требований, подтвердив обоснованность позиции производителя по ключевым спорным вопросам.
Наша команда успешно представила интересы строительной компании в рамках обжалования решения налогового органа по результатам выездной налоговой проверки. По итогам проверки инспекция предъявила требования о доначислении налогов, пеней и штрафов на значительную сумму, указав на получение необоснованной налоговой выгоды и применении схемы, направленной на занижение налоговых обязательств.
Основанием для претензий налогового органа стали выводы о неправомерном учете расходов и вычетов по взаимоотношениям с контрагентами, а также ссылки на положения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган посчитал, что привлеченные компанией подрядчики не обладали необходимыми ресурсами для исполнения договорных обязательств и использовались для минимизации налоговой нагрузки.
Проведен детальный анализ материалов проверки, договоров строительного подряда, исполнительной документации, актов выполненных работ, платежных документов и доказательств фактического выполнения работ. Подготовлена правовая позиция, подтверждающая реальность хозяйственных операций, деловую цель заключенных договоров и отсутствие оснований для применения положений статьи 54.1 НК РФ.
В рамках рассмотрения жалобы в налоговой инспекции представлены дополнительные пояснения и доказательства, сделан упор на неполноту выводов налогового органа и неправильную оценку обстоятельств деятельности компании. По результатам рассмотрения жалобы решение нижестоящей инспекции было пересмотрено, а часть налоговых претензий отменена.
Обеспечили комплексное сопровождение интересов производственной компании в рамках проведения доследственной проверки по обстоятельствам, связанным с финансово-хозяйственной деятельностью организации. В рамках проверки правоохранительными органами были проведены следственные действия, включая обыски в офисных помещениях компании и по месту жительства отдельных сотрудников.
Оперативно сформирована стратегия защиты, обеспечено участие адвокатов при проведении следственных действий, осуществлен контроль за соблюдением процессуальных прав представителей компании и сотрудников. Особое внимание было уделено минимизации рисков изъятия критически важной документации и нарушения нормальной хозяйственной деятельности предприятия.
В ходе юридического сопровождения подготовлены необходимые обращения и правовые позиции, осуществлялось взаимодействие с представителями правоохранительных органов, произведена оценка перспектив развития ситуации и выработан комплекс мер по защите компании и её руководителей от возможных уголовно-правовых рисков.
В результате профессионального сопровождения удалось обеспечить соблюдение прав клиента, сохранить контроль над ситуацией и минимизировать негативные последствия для деятельности компании.
Успешно представили интересы участников производственной группы компании в корпоративном конфликте, связанном с попыткой установления незаконного контроля над акционерным обществом. Предметом спора стали полномочия исполнительных органов, законность решений общего собрания акционеров и регистрационных действий, способных привести к смене корпоративного контроля.
После анализа обстоятельств конфликта разработана комплексная стратегия защиты, включающая судебное оспаривание корпоративных решений, сопровождение обеспечительных мер, подготовку правовой позиции по вопросам корпоративного управления и координацию действий с государственными органами. Особое внимание было уделено оперативному пресечению регистрационных действий, способных повлечь смену руководства акционерного общества и отчуждение ключевых активов компании.
В ходе судебных разбирательств были доказаны допущенные нарушения корпоративного законодательства при принятии спорных решений и применены обеспечительные меры, исключающие возможность изменения структуры управления обществом до окончания рассмотрения дела. Последовательная реализация выбранной стратегии позволила сохранить стабильную деятельность предприятия и исключить риск утраты контроля над бизнесом.
В результате корпоративный контроль над компанией был сохранен за законными собственниками, попытка недружественного захвата была пресечена, а клиент получил надежную судебную защиту своих корпоративных прав и имущественных интересов.
Наша команда успешно завершила комплексное юридическое сопровождение сделки по приобретению производственно-складского комплекса общей площадью более 25 000 кв.м. в Московской области. Объект приобретался в интересах крупной производственной компании для расширения производственных мощностей и развития логистической инфраструктуры.
В рамках проекта проведена комплексная юридическая проверка (Legal Due Diligence) объектов недвижимости, земельных участков и правоустанавливающей документации, оценены градостроительные и земельно-правовые риски, проверено наличие обременений, судебных споров, ограничений использования объекта и возможных рисков, связанных с предыдущими сделками. Подготовлена и согласована структура сделки, договоры купли-продажи, обеспечительная документация и механизмы расчетов. Осуществлено сопровождение переговоров между сторонами, а также реализовано успешное закрытие сделки и государственная регистрацию перехода права собственности. Особое внимание было уделено минимизации налоговых и корпоративных рисков, а также защите интересов клиента на каждом этапе реализации проекта.
В результате сделка была успешно завершена в согласованные сроки без возникновения корпоративных или имущественных споров. Реализованная юридическая структура обеспечила клиенту безопасное приобретение стратегически важного производственного актива и создала надежную правовую основу для дальнейшей реализации инвестиционного проекта.
Наши юристы представили интересы крупнейшего кредитора в деле о банкротстве промышленного предприятия, осуществляющего деятельность в сфере машиностроения. Общий размер требований доверителя, включенных в реестр требований кредиторов, превысил 550 млн. рублей.
В рамках сопровождения процедуры банкротства обеспечено включение требований клиента в реестр, участие в судебных заседаниях и собраниях кредиторов, сопровождение взаимодействия с конкурсным управляющим, а также разработана стратегия, направленная на выявление и возврат активов должника в конкурсную массу. Особое внимание было уделено анализу сделок, совершенных должником незадолго до возбуждения дела о банкротстве, и оценке оснований для их оспаривания.
Были подготовлены правовые позиции по вопросам оспаривания сделок, взыскания дебиторской задолженности и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Реализованная стратегия позволила повысить вероятность удовлетворения требований клиента за счет увеличения конкурсной массы и сохранения контроля кредиторов над ключевыми этапами процедуры.
Комплексное сопровождение процедуры банкротства позволило клиенту эффективно реализовать права крупнейшего кредитора, обеспечить защиту своих имущественных интересов и создать необходимые правовые условия для максимально возможного погашения задолженности в рамках конкурсного производства
Наша команда успешно представила интересы российского производителя теплообменного промышленного оборудования в арбитражном споре, возникшем в связи с исполнением долгосрочного договора поставки. Контрагент обратился в суд с требованиями о взыскании более 130 млн. рублей, включая стоимость якобы неисполненных обязательств, договорную неустойку и убытки, ссылаясь на нарушение сроков поставки.
Нами был проведен детальный анализ договорной документации, технических спецификаций, переписки сторон и первичных документов, подтвердивших, что задержка исполнения была вызвана действиями самого заказчика, неоднократно изменявшего технические требования и сроки приемки оборудования. На основании собранных доказательств была сформирована стратегия защиты, предусматривающая опровержение ключевых доводов истца и заявление возражений относительно расчета убытков и неустойки.
В ходе судебных разбирательств в трех судебных инстанциях удалось доказать отсутствие оснований для удовлетворения большей части заявленных требований. Суд согласился с доводами ответчика, признал часть требований необоснованными, а размер подлежащей взысканию неустойки существенно снизил, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В результате сумма требований к клиенту была снижена более чем на 80 млн. рублей, что позволило компании избежать значительных финансовых потерь, сохранить исполнение действующих контрактов и продолжить реализацию производственной программы без риска существенного ухудшения финансового положения.
Частный клиент - бенефициар коммерческой организации, столкнулся с масштабным корпоративным конфликтом, сопровождавшимся серией судебных разбирательств в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Оппоненты одновременно инициировали споры об оспаривании корпоративных решений и сделок, взыскании убытков, а также предъявили требования, затрагивающие личные имущественные интересы клиента. Ситуация требовала единой стратегии защиты и координации нескольких судебных процессов.
Нашими юристами была разработана комплексная правовая позиция, обеспечено сопровождение клиента во всех судебных инстанциях, организован сбор доказательств, подготовлены процессуальные документы и выстроена последовательная линия защиты с учетом взаимосвязи рассматриваемых дел. Особое внимание было уделено исключению противоречий в правовых позициях, недопущению злоупотребления процессуальными правами со стороны оппонентов и защите активов клиента.
В результате нашей команде удалось добиться отказа в удовлетворении ключевых требований процессуальных оппонентов, сохранить корпоративный контроль над бизнесом и предотвратить наступление значительных имущественных потерь. Одновременно были успешно защищены личные интересы клиента в судах общей юрисдикции, что позволило исключить использование параллельных судебных процессов в качестве инструмента давления в корпоративном конфликте.
Применяемая стратегия потребовала комплексного знания норм корпоративного, гражданского и процессуального законодательства, а также координации защиты сразу по нескольким судебным делам. Реализованная стратегия обеспечила эффективную защиту прав клиента и способствовала разрешению корпоративного конфликта с минимальными правовыми и финансовыми последствиями.
Крупный российский производитель компрессорного оборудования для нефтегазовой отрасли обратился за юридической помощью в связи с многомиллионным спором, возникшим при исполнении договора поставки оборудования для одного из крупнейших промышленных проектов в Красноярском крае. Заказчик заявил требования о взыскании убытков, неустойки и иных финансовых санкций, ссылаясь на нарушение сроков поставки и несоответствие оборудования техническим требованиям.
Юристами был проведен комплексный анализ договорной документации, переписки сторон и заключений профильных специалистов. В ходе судебных разбирательств в арбитражном суде удалось доказать, что существенная часть задержек была обусловлена неоднократным изменением технических требований заказчиком, а претензии к качеству оборудования не подтверждались условиями договора и результатами проведенных испытаний.
Разработанная стратегия защиты позволила существенно ограничить объем ответственности производителя, добиться отказа в удовлетворении наиболее значительной части заявленных требований и защитить коммерческие интересы клиента. Суд принял во внимание представленные доказательства и выработанную правовую позицию, что позволило избежать взыскания многомиллионных убытков и сохранить экономическую устойчивость предприятия.
Проект отличался высокой технической сложностью и требовал глубокого понимания специфики промышленного машиностроения, договоров поставки сложного технологического оборудования и судебной практики по спорам, связанным с реализацией крупных нефтегазовых проектов. Комплексная правовая работа обеспечила эффективную защиту интересов клиента на всех стадиях арбитражного процесса.
По результатам выездной налоговой проверки производственной компании налоговый орган доначислил налоги, пени и штрафы на общую сумму свыше 30 млн рублей. Основанием для предъявления претензий стали выводы инспекции о получении необоснованной налоговой выгоды, неправомерном применении налоговых вычетов и занижении налоговой базы по ряду хозяйственных операций.
Нашей командой был проведен комплексный анализ материалов налоговой проверки, первичной документации, договорной базы и фактических обстоятельств исполнения сделок. По итогам анализа была разработана стратегия защиты, включавшая подготовку мотивированных возражений на акт проверки налогового органа, представление дополнительных доказательств реальности хозяйственных операций, участие в рассмотрении материалов проверки и сопровождение процедуры административного обжалования.
Последовательная защита интересов клиента позволила опровергнуть значительную часть выводов налогового органа и добиться существенного снижения размера предъявленных требований. Сумма доначисленных налогов, пеней и штрафов была значительно уменьшена, что позволило сохранить финансовую устойчивость компании и избежать значительных негативных последствий для ее деятельности.
Строительная компания (генеральный подрядчик) обратилась за юридической помощью после того, как заказчик отказался оплачивать выполненные строительно-монтажные работы, ссылаясь на наличие существенных недостатков и нарушение сроков выполнения проекта. Общая сумма предъявленных требований превышала 350 млн рублей, при этом заказчик заявил встречные требования о взыскании неустойки и убытков.
При взаимодействии со специалистами генерального подрядчика, нашей командой был проведен комплексный анализ проектной и исполнительной документации, условий договора строительного подряда, переписки сторон и заключений технических специалистов. В ходе судебного разбирательства удалось доказать, что большая часть задержек была вызвана неоднократными изменениями проектных решений по инициативе заказчика, а выявленные недостатки не являлись существенными и были своевременно устранены подрядчиком.
В результате суд удовлетворил требования генерального подрядчика о взыскании задолженности за выполненные работы, отказав заказчику в удовлетворении большей части встречных требований. Реализация выбранной стратегии позволила клиенту получить оплату выполненных работ и избежать взыскания значительных штрафных санкций.
Правовое сопровождение данного дела потребовало глубокого понимания особенностей строительного законодательства, судебной практики по договорам строительного подряда и эффективного взаимодействия с техническими экспертами. Комплексный подход обеспечил защиту коммерческих интересов клиента и успешное завершение одного из наиболее значимых споров в его деятельности.
Руководитель коммерческой организации был привлечен в качестве подозреваемого по уголовному делу о преступлении в сфере экономической деятельности. По версии следствия, при исполнении коммерческих контрактов были совершены действия, повлекшие причинение крупного имущественного ущерба. Проведение следственных действий сопровождалось обысками, изъятием документов и электронных носителей информации, а также риском избрания меры пресечения, способной существенно повлиять на бизнес клиента и его свободу.
Была осуществлена комплексная адвокатская защита доверителя с первых этапов расследования. Одновременно сформирована стратегия защиты, организован правовой анализ финансово-хозяйственных операций, подготовлены заключения специалистов и собраны доказательства, подтверждающие отсутствие умысла и наличие гражданско-правового характера спорных правоотношений. Реализовано юридическое сопровождение при проведении следственных действий, обжалованы процессуальные решения и обеспечена защита прав клиента на всех стадиях уголовного процесса.
В результате последовательной работы удалось опровергнуть ключевые доводы стороны обвинения, исключить наиболее существенные эпизоды из предмета расследования и добиться прекращения уголовного преследования в отношении доверителя по реабилитирующим основаниям. Клиент сохранил возможность продолжить предпринимательскую деятельность, избежал уголовной ответственности и связанных с ней репутационных и финансовых последствий.
Юридическое сопровождение дела потребовало глубокого понимания особенностей расследования экономических преступлений, анализа сложных финансово-хозяйственных операций и выстраивания эффективной стратегии взаимодействия со следственными органами.
Крупная торгово-производственная компания стала объектом внеплановой проверки антимонопольного органа в связи с поступившим заявлением о возможном нарушении законодательства о защите конкуренции. В ходе проверки ФАС России запросила значительный объем корпоративной, коммерческой и договорной документации, а также инициировала анализ взаимоотношений компании с ключевыми контрагентами.
Нашими юристами успешно обеспечено комплексное сопровождение проверки: организовано взаимодействие с должностными лицами ФАС, проведена правовая оценка запрашиваемых документов, подготовлены мотивированные пояснения и сформирована единая правовая позиция по каждому из рассматриваемых эпизодов. Особое внимание было уделено защите коммерческой тайны и недопущению предоставления сведений, выходящих за пределы предмета проверки.
В результате проведенной работы удалось подтвердить отсутствие признаков нарушения антимонопольного законодательства, исключить необоснованные выводы контролирующего органа и добиться завершения проверки без возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства. Реализация выбранной стратегии позволила клиенту избежать значительных финансовых санкций, сохранить деловую репутацию и продолжить деятельность без каких-либо ограничений.
Нашей командой успешно представлены интересы подрядной организации в рамках многоэпизодного арбитражного спора, возникшего при исполнении EPC-контракта на строительство объекта нефтегазовой инфраструктуры в Красноярском крае. Предметом разбирательства стали требования заказчика о взыскании неустойки и убытков, а также встречные требования подрядчика, связанные с оплатой дополнительных работ и изменением стоимости проекта.
Работа по проекту включала комплексный анализ условий EPC-контракта, технической и исполнительной документации, наличию подписанных и направленных заказчику актов КС-2, КС-3, переписки сторон, календарных графиков строительства, а также обстоятельств, повлиявших на сроки и стоимость выполнения работ. Особое внимание было уделено вопросам распределения договорных рисков, изменению объема работ, приемке результатов строительства и исполнению сторонами своих контрактных обязательств.
В ходе судебного сопровождения сформирована комплексная стратегия защиты, объединившая правовой анализ условий контракта с техническими аспектами реализации проекта. Координация работы с отраслевыми специалистами и глубокая проработка доказательственной базы позволили обосновать правомерность позиции подрядчика и опровергнуть значительную часть заявленных требований заказчика.
Комплексное сопровождение проекта обеспечило эффективную защиту интересов клиента, позволило существенно сократить объем финансовых претензий заказчика и создать правовые основания для удовлетворения требований подрядчика, связанных с исполнением EPC-контракта.
Наши юристы реализовали комплексный проект по структурированию владения активами частного инвестора, включавшего доли участия в коммерческих организациях, объекты недвижимости, инвестиционные активы и имущественные права. Основной задачей проекта стало создание эффективной системы владения и управления активами с учетом интересов собственника и его семьи.
В рамках проекта была проведена комплексная правовая оценка существующей структуры владения, выявлены потенциальные корпоративные, имущественные и наследственные риски, подготовлены рекомендации по оптимизации структуры собственности и механизмы защиты ключевых активов. Особое внимание уделялось вопросам разграничения личного и корпоративного имущества, обеспечению преемственности управления и минимизации правовых рисков при возможном изменении состава собственников.
Проект также включал подготовку корпоративной и договорной документации, сопровождение изменения структуры владения отдельными активами, а также координацию работы с финансовыми и налоговыми консультантами. Реализация проекта осуществлялась с соблюдением принципов полной конфиденциальности и комплексного сопровождения интересов клиента.
В результате была сформирована устойчивая правовая модель владения и управления активами, обеспечивающая высокий уровень их защиты, гибкость дальнейшего развития инвестиционных проектов и эффективную систему управления семейным капиталом.
Нашей командой осуществлено представление интересов собственников и руководителей производственной компании в Новосибирске в рамках дела о банкротстве, осложненного заявлением конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности.
Работа над проектом потребовала детального анализа корпоративной структуры, финансово-хозяйственной деятельности должника, сделок, заключенных в предшествующий банкротству период, а также оценки действий органов управления компании. Особое внимание было уделено установлению причин неплатежеспособности общества, разграничению предпринимательского риска и оснований для возложения личной имущественной ответственности на контролирующих лиц.
В ходе судебного сопровождения была сформирована комплексная правовая позиция, основанная на анализе бухгалтерской документации, корпоративных решениях, договорных отношениях и судебной практике Верховного Суда Российской Федерации. Параллельно осуществлялось сопровождение смежных судебных процессов, непосредственно влияющих на объем требований и правовую оценку обстоятельств дела о банкротстве.
Реализация выработанной стратегии позволила существенно снизить объем предъявленных требований, защитить интересы клиентов и исключить возложение необоснованной имущественной ответственности по обязательствам общества.
Реализовано комплексное правовое сопровождение международного проекта по приобретению российским инвестором производственного предприятия, расположенного на территории Китайской Народной Республики. Проект предусматривал проведение многоэтапной сделки, включающей юридическую проверку актива, структурирование приобретения и координацию взаимодействия с иностранными консультантами.
В рамках проекта проведено сопровождение переговоров с продавцом, участвовали в согласовании ключевых условий сделки, координировали проведение юридической проверки предприятия (Legal Due Diligence), анализировали корпоративную структуру, имущественные права, договорные обязательства и потенциальные правовые риски, связанные с приобретением производственного актива в иностранной юрисдикции.
Особое внимание было уделено вопросам трансграничного структурирования сделки, распределению ответственности сторон, подготовке двуязычной договорной документации, соблюдению требований российского и китайского законодательства, а также организации эффективного взаимодействия с местными юридическими консультантами и профильными специалистами.
Комплексное сопровождение позволило обеспечить правовую безопасность сделки, минимизировать юридические риски, связанные с приобретением иностранного производственного актива, и создать надежную правовую основу для реализации долгосрочного инвестиционного проекта.
Мы представляли интересы федерального перевозчика грузов в рамках комплекса уголовно-правовых и процессуальных мероприятий, связанных с хищением грузов при перевозке товара по территории Российской Федерации. Проект охватывал несколько субъектов РФ и требовал одновременного взаимодействия с территориальными подразделениями правоохранительных органов, транспортными организациями и иными участниками логистической цепочки.
В ходе сопровождения проекта специалисты фирмы координировали правовую работу по сбору и представлению доказательств, сопровождали клиента при проведении процессуальных мероприятий, готовили обращения, заявления и ходатайства в правоохранительные органы. Особое внимание уделялось установлению обстоятельств утраты груза, выявлению причастных лиц и обеспечению сохранности доказательственной базы.
Сложность проекта была обусловлена значительным объемом документации, необходимостью анализа договоров перевозки, транспортных документов и материалов проверок, а также координацией действий между участниками перевозочного процесса.
Комплексное сопровождение позволило обеспечить эффективную защиту интересов клиента, организовать системное взаимодействие с правоохранительными органами в нескольких регионах Российской Федерации и создать необходимые правовые предпосылки для привлечения виновных лиц к установленной законом ответственности, а также последующего возмещения причиненного ущерба.
Наша команда представляла интересы строительной компании г.Тюмени в серии арбитражных споров, возникших в связи с неисполнением обязательств по договору генерального подряда при реализации крупного инвестиционно-строительного проекта. Общая сумма имущественных требований превысила 150 млн. рублей.
В рамках проекта мы провели комплексный анализ договорной документации, подготовили правовую позицию по нескольким взаимосвязанным судебным процессам, организовали работу с большим объемом технической и финансовой документации, а также обеспечили координацию взаимодействия с профильными экспертами и представителями заказчика.
Особую сложность представляли многочисленные встречные требования, споры относительно объемов и качества выполненных работ, а также вопросы распределения ответственности между участниками строительства. Правовая стратегия была выстроена с учетом судебной практики и особенностей реализации строительных проектов.
В результате судебного сопровождения удалось защитить имущественные интересы клиента, обеспечить взыскание значительной части заявленных требований и минимизировать финансовые риски, связанные с реализацией инвестиционного проекта.
Наша команда отстояла интересы участника коммерческой организации, занимающейся производством продуктов питания в московском регионе, в сложном корпоративном конфликте, возникшем вследствие утраты доверия между собственниками бизнеса. Предметом спора являлись вопросы законности принятых корпоративных решений, порядка управления обществом и защиты прав миноритарного участника.
В ходе реализации проекта была проведена комплексная правовая оценка корпоративной структуры, проанализированы решения органов управления общества, подготовлена стратегия судебной защиты и сформирована доказательственная база. Одновременно наши эксперты сопровождали переговорный процесс между участниками общества, направленный на поиск взаимоприемлемого решения конфликта.
В рамках судебного разбирательства мы обеспечили защиту корпоративных прав клиента, оспорили решения, нарушающие его законные интересы, и добились восстановления возможности участвовать в управлении обществом на условиях, предусмотренных действующим законодательством и корпоративными документами компании.
Реализация проекта позволила защитить права участника общества, сохранить стоимость принадлежащего ему корпоративного актива, который был, в итоге, выкуплен мажоритарными участниками общества по рыночной цене, и исключить дальнейшее развитие конфликта, способного негативно повлиять на деятельность компании и имущественные права клиента.
Мы осуществили комплексное сопровождение сделки по продаже крупного предприятия в Московской области, специализирующегося на производстве хлебобулочных изделий, одному из ведущих участников рынка.
В рамках проекта наша команда обеспечили правовую поддержку сделки на всех этапах: провела анализ структуры владения и активов предприятия, оценила юридические риски, подготовила и согласовала необходимую договорную документацию, а также сопровождала переговорный процесс между сторонами сделки. Объектом сделки стали земельные участки, здания и сооружения, интеллектуальные права на документацию.
Особое внимание было уделено вопросам корпоративного структурирования, проверке прав на ключевые активы, согласованию условий перехода контроля над предприятием и минимизации потенциальных правовых рисков для продавца.
В результате сделки был обеспечен юридически выверенный переход прав на производственный актив, а интересы клиента были защищены на всех этапах реализации проекта.
Наша команда успешно защитила интересы владельца объекта коммерческой недвижимости в арбитражном суде. Спор возник из‑за попытки третьих лиц оспорить право собственности на здание и ограничить к нему доступ, что угрожало остановке арендного бизнеса и существенным убыткам на десятки миллионов рублей.
В рамках проекта наши эксперты провели правовой аудит титульного права и выявили существующие уязвимости, собрали доказательственную базу (выписки из ЕГРН, договоры, переписка, фотофиксация), обосновали добросовестность владения объектом и отсутствие оснований для оспаривания сделки, добились снятия обеспечительных мер - запрета на регистрационные действия с объектом после вынесения решения суда апелляционной инстанции.
Суд отказал в удовлетворении требований оппонентов, подтвердив право собственности клиента и устранил риски утраты контроля над активом. Благодаря своевременной правовой позиции удалось сохранить стабильный арендный доход и избежать приостановки хозяйственной деятельности.
Отразила требование основного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и членов совета директоров крупного промышленного предприятия на сумму свыше 300 млн. рублей.
В рамках спора кредитор настаивал на наличии оснований для привлечения контролирующих лиц к ответственности по обязательствам должника. Нашей командой был проведён комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия, собрана и структурирована доказательственная база, подтверждающая добросовестность и разумность решений руководства.
Особое внимание уделялось документальному подтверждению того, что действия директората соответствовали обычным условиям делового оборота и не выходили за пределы предпринимательского риска. В материалы дела были представлены протоколы заседаний совета директоров, экономические обоснования ключевых решений, а также экспертные заключения, демонстрирующие объективные причины ухудшения финансового положения предприятия.
По итогам рассмотрения требования позиция кредитора была отклонена: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области не усмотрел оснований для привлечения генерального директора и членов совета директоров к субсидиарной ответственности. Апелляционный и кассационный суд оставили решение суда первой инстанции без изменения. Решение подтверждает эффективность выстроенной правовой защиты и значимость своевременного привлечения квалифицированных юристов на ранних стадиях спора.
Наша команда закрыла сделку по покупке крупного завода на территории г.Санкт-Петербург стоимостью порядка 2,1 млрд. рублей.
Было обеспечено комплексное юридическое сопровождение сделки от этапа направления Term Sheet продавцу до подписания комплекса сделок, подтверждающих право собственности клиента на недвижимое имущество, инфраструктуру, интеллектуальные права завода и иные активы предприятия. При этом параллельно наши юристы обеспечивали юридическое сопровождение целевого кредитного финансирования сделки клиента в ПАО "Сбербанк" с наложением залога на активы в пользу кредитной организации.
Успешно сопроводили защиту интересов крупного производителя запорно-регулируемой арматуры в споре с налоговым органом. По итогам комплексной работы претензии ФНС по НДС и налогу на прибыль были уменьшены в досудебном порядке.
В ходе камеральной налоговой проверки инспекция оспаривала реальность сделок с ключевыми поставщиками комплектующих, ссылаясь на «разрывы» в цепочке НДС и совпадение технических параметров отчётности контрагентов. Наши юристы выстроили позицию на основе принципа налоговой реконструкции и документально подтвердили реального исполнителя поставок.
Для обоснования реальности операций был собран расширенный пакет доказательств: договоры, первичные документы, деловая переписка, протоколы переговоров, фотофиксация приёмки товара на складе, а также технические спецификации, подтверждающие уникальность партий. Дополнительно привлеченными экспертами была подготовлена аналитическая записка о рыночности цен и экономическая модель закупок, учитывающая сезонность и логистические ограничения отрасли.
По результатам рассмотрения возражений на акт проверки налоговый орган значительно уменьшил сумму доначислений по спорным эпизодам.
Наша команда успешно защитила интересы крупного строительного холдинга по иску Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП), связанного с требованием о взыскании с Доверителя более 1,5 млрд. рублей неосновательного обогащения и более 230 млн. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец требовал взыскать неосновательное обогащение за строительство ряда объектов недвижимости на территории других стран (Франция, Аргентина, Чили), при этом объекты были построены, сданы в эксплуатацию и на данный момент используются по назначению.
В суде удалось доказать, что требования ФГУП являются не обоснованными, юридически не мотивированными и не подлежат удовлетворению. Суд первой инстанции встал на сторону нашего клиента. Со стороны ФГУП была подана апелляционная жалоба, которая была рассмотрена в пользу клиента. Кассационная инстанция и Верховный суд РФ также поддержали правовую позицию юристов компании и оставили кассационные жалобы ФГУП без удовлетворения.
Наша команда представляла интересы клиента в сложном коммерческом споре, связанном с поставкой высокотехнологичного оборудования, предназначенного для строительства объектов на Таас-Юряхском нефтегазоконденсатном месторождении.
В результате нарушения поставщиком сроков поставки и поставки оборудования, не соответствовавшего условиям договора, реализация проекта оказалась под угрозой. От имени клиента были заявлены требования о взыскании убытков и иных предусмотренных договором денежных сумм.
Суд первой инстанции удовлетворил требования клиента, указав, что соблюдение сроков поставки и качество оборудования имеют существенное значение для реализации нефтегазового проекта и интересов конечного пользователя.
Поставщик обжаловал решение в апелляционном порядке, однако суд апелляционной инстанции оставил его без изменения, признав выводы суда первой инстанции законными и обоснованными. В дальнейшем законность судебных актов была подтверждена судом кассационной инстанции.

